震惊！重庆律师被拒绝进入法庭，审判却照常进行

今天（9月3日）下午14:30，重庆两江新区法院第二法庭内，涉及两起名誉权案件的庭审即将开始。相关案号为（2026）渝0157民初26613号和（2026）渝0157民初26733号，原告为何某某，被告为宾曰语云。何某某在其指控中提到，他于2025年7月29日发布的文章《18组证据揭开重庆亿万富翁的淫乱史》，以夸张的标题引发公众关注，内容中涉及了原告的隐私，同时多次使用“淫乱”等措辞，对原告进行了侮辱。何某某的诉讼请求为两篇文章索赔173,500元，包括2025年11月10日发表的《重庆富翁出轨女教师被法院谴责》，同样以吸引公众眼球的标题，并冗长被指控侮辱。

在本案之前，范辰律师和郑雅田律师曾于7月29日与法官刘海兵进行过初步沟通，当时法官并未指出审理为不公开。然而，在今天的庭审尚未开始之时，法庭外发生了令人意外的状况：范辰和江丞华律师被拦在法庭外，法庭外的法警与安检人员严阵以待，律师以及旁听群众被限制进入。

法庭的法官随即宣布该案件为不公开审理，律师们被告知不能携带手机和电脑入内。范辰律师对此表示质疑，指出传票上并没有任何不公开审理的说明，质问法官此举是否合法。范律师坚持强调，律师的工作资料都在电脑内，无法携带电脑对于庭审记录和资料查阅造成了巨大困扰。江丞华律师进一步询问，法官通知的不公开审理的理由是什么，以及这种审理是否符合相关法规。

根据《民事诉讼法》规定，普通民事案件应当公开审理，除非涉及国家秘密或个人隐私的问题。律师们指出，何某某所声称的隐私，实际上早已被公开，原江北区法院的相关判决书以及何的前妻在社交媒体上的透露，均不应被视作隐私。而在重庆市检察院所涉及的案件中，诸如王某某与何某某之间的丑闻并不应被简单视为隐私，此外还有多名证人指控何某某存在强奸行为，法庭对此的处理方式引发更多疑问。

律师们反对法院不公开审理的决定，质疑到底是什么原因令法院采取如此措施。有观点认为，法院可能在隐藏对某些不当行为的审查和结果，从而与对公众的透明度宗旨相悖。在前一起名誉权案件中，该法院的审判方式也曾遭到质疑，令人担忧的是，这种模式似乎正在延续。

总的来说，今天的庭审突显了法律程序中的诸多问题，也引发了对司法公开制度的深刻反思。法庭拒绝让旁听群众进入，无疑使得案件之争更加扑朔迷离，公众的知情权与法律透明性交织在一起，引发更广泛的关注与探讨。